La controversia en torno al proyecto de mejoramiento de la Plaza de Armas de Huaral suma un nuevo y trascendental capítulo. El Órgano de Control Institucional (OCI) de la Municipalidad Provincial de Huaral emitió el Informe de Acción de Oficio Posterior N.° 031-2026-2-0432-AOP, en cuyas conclusiones advierte tres hechos con indicios de irregularidad relacionados con la formulación, evaluación, priorización, elaboración y aprobación del expediente técnico de la intervención proyectada en uno de los espacios públicos más emblemáticos de la provincia.
El documento, fechado el 15 de octubre de 2026, examina las actuaciones correspondientes al proyecto denominado “Mejoramiento de los servicios de espacios públicos urbanos en la Plaza de Armas del distrito de Huaral, provincia de Huaral, departamento de Lima”, identificado con el Código Único de Inversiones (CUI) N.° 2731511.
El periodo de evaluación comprendió del 26 de junio al 2 de octubre de 2026. En la sección de conclusiones, el órgano de control detalla tres observaciones que comprometen aspectos administrativos, la priorización de inversiones públicas y la formulación técnica del proyecto.
🔎 PRIMERA OBSERVACIÓN: APROBACIÓN DEL PROYECTO Y DEL EXPEDIENTE TÉCNICO EL MISMO DÍA
El primer hecho con indicios de irregularidad señalado por el OCI está relacionado con la aprobación de la viabilidad del proyecto y del expediente técnico durante una misma fecha.
Además, el informe advierte que el expediente técnico habría sido aprobado sin contar con autorización para su elaboración y antes de su registro en la cartera de inversiones correspondiente al año 2026.
Según la conclusión del documento, esta situación afecta la transparencia de los procedimientos administrativos y la gestión municipal.
Se trata de una observación que exige conocer cuáles fueron los procedimientos seguidos por la Municipalidad Provincial de Huaral, qué documentación sustentó las decisiones adoptadas y qué medidas se tomarán para esclarecer los hechos advertidos por el órgano de control.
⚠️ SEGUNDA OBSERVACIÓN: EL PROYECTO ESTARÍA POSTERGANDO INVERSIONES PRIORITARIAS
El segundo hecho advertido por el OCI apunta a la selección y contratación del proyecto de mejoramiento de los espacios públicos urbanos de la Plaza de Armas de Huaral.
De acuerdo con el informe, esta decisión estaría postergando el cierre de brechas de otros proyectos municipales con orden de prioridad vinculados a sectores esenciales como educación, salud, saneamiento y defensa ribereña.
La observación pone sobre la mesa un debate fundamental para la provincia: ¿cómo se establecieron las prioridades de inversión y cuáles fueron los criterios utilizados para seleccionar el proyecto de la Plaza de Armas frente a otras necesidades de la población?
La mejora de los espacios públicos puede formar parte del desarrollo urbano de una ciudad; sin embargo, la planificación y asignación de los recursos públicos deben respetar los procedimientos aplicables y las prioridades debidamente establecidas.
El informe del OCI advierte precisamente sobre las consecuencias que la selección y contratación del proyecto podrían tener respecto de otras inversiones municipales prioritarias.
🚨 TERCERA OBSERVACIÓN: DEFICIENCIAS EN LA FORMULACIÓN Y FALTA DE DOCUMENTACIÓN TÉCNICA
La tercera observación se refiere a deficiencias en la formulación del proyecto, específicamente a una delimitación imprecisa del área de intervención y a la ausencia de aprobaciones y documentos técnicos requeridos para su ejecución integral.
El órgano de control concluye que estas deficiencias afectan la inversión, su sostenibilidad y el objeto social del proyecto durante la etapa de ejecución de la obra.
Esta observación resulta especialmente relevante porque la correcta formulación y sustentación técnica de una inversión pública constituye un aspecto fundamental para establecer qué trabajos se ejecutarán, dónde se realizarán y con qué documentación se respaldará su desarrollo.
Por ello, corresponde que la municipalidad explique cómo se delimitó el área de intervención, qué documentos técnicos fueron considerados y qué medidas se adoptarán frente a las deficiencias identificadas.
📄 ¿QUÉ ESTABLECE EL INFORME Y QUÉ VIENE AHORA?
En su sección de conclusiones, el documento señala expresamente que, como resultado de la Acción de Oficio Posterior practicada a la Municipalidad Provincial de Huaral, se advirtieron tres hechos con indicios de irregularidad, detallados en el informe.
Asimismo, el documento incluye una sección de recomendaciones dirigida a la Municipalidad Provincial de Huaral para que se adopten las acciones que correspondan dentro del ámbito de sus competencias frente a los hechos identificados y se efectúe el deslinde de las responsabilidades que pudieran corresponder.
Esto coloca a la administración municipal ante la necesidad de evaluar las observaciones, determinar las medidas pertinentes y brindar información sobre las actuaciones que se adopten.
Es importante precisar que la identificación de indicios de irregularidad no equivale, por sí sola, a una declaración definitiva de responsabilidad administrativa, civil o penal. La determinación de eventuales responsabilidades requiere las actuaciones y evaluaciones correspondientes.
🏛️ LA PLAZA DE ARMAS, EN EL CENTRO DE LA CONTROVERSIA
El proyecto de intervención de la Plaza de Armas se encuentra en el centro de una discusión pública sobre el futuro de este emblemático espacio de Huaral, la gestión de los recursos municipales y la necesidad de garantizar que las decisiones sobre obras públicas estén debidamente sustentadas.
La publicación de las conclusiones del OCI aporta elementos documentales a este debate y refuerza la importancia de que las autoridades informen con claridad sobre el proyecto, sus antecedentes administrativos, su expediente técnico y las acciones previstas frente a las observaciones.
Desde CAMSA Comunicaciones consideramos fundamental que los asuntos de interés público sean examinados con responsabilidad periodística, a partir de documentos verificables y con espacio para las explicaciones de las autoridades involucradas.
❓ PREGUNTAS QUE LA MUNICIPALIDAD DEBE ACLARAR
🔴 ¿Por qué se aprobó la viabilidad del proyecto y el expediente técnico el mismo día?
🔴 ¿Qué sustento administrativo se utilizó para aprobar el expediente técnico antes de su registro en la cartera de inversiones de 2026?
🔴 ¿Cómo se justificó la priorización de este proyecto frente a otras inversiones relacionadas con educación, salud, saneamiento y defensa ribereña?
🔴 ¿Qué medidas se adoptarán para atender las deficiencias de formulación, la delimitación del área de intervención y la documentación técnica observadas por el OCI?
🔴 ¿Qué acciones se realizarán para determinar las responsabilidades que pudieran corresponder?
La ciudadanía merece respuestas claras, transparencia y rendición de cuentas sobre el uso de los recursos públicos.
CAMSA COMUNICACIONES continuará informando sobre este caso, priorizando el contenido de los documentos oficiales, la verificación de los hechos y las versiones de las partes involucradas.
📌 DOCUMENTO: Informe de Acción de Oficio Posterior N.° 031-2026-2-0432-AOP
📌 ENTIDAD: Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Huaral
📌 PROYECTO: Mejoramiento de los servicios de espacios públicos urbanos en la Plaza de Armas de Huaral
📌 CUI: N.° 2731511
📌 FECHA DEL INFORME: 15 de octubre de 2026
📌 PERIODO EVALUADO: Del 26 de junio al 2 de octubre de 2026
#CAMSAComunicaciones #Huaral #PlazaDeArmas #Contraloría #OCI #ObrasPúblicas #Fiscalización #Transparencia